Compare commits
1 commit
certain_te
...
master
Author | SHA1 | Date | |
---|---|---|---|
08bad28fa9 |
2 changed files with 29 additions and 23 deletions
29
README.md
29
README.md
|
@ -2,5 +2,30 @@
|
||||||
|
|
||||||
Projet de cours Coq (2.7.1) du MPRI — WP.
|
Projet de cours Coq (2.7.1) du MPRI — WP.
|
||||||
|
|
||||||
Deadline : probablement jusqu'à ~exam, rien de fixe.
|
Sujet
|
||||||
(Examen : probablement 30/11, ~14h)
|
[ici](http://www.enseignement.polytechnique.fr/informatique/MPRI/2-7-1/wp.html).
|
||||||
|
|
||||||
|
## Résultats admis
|
||||||
|
|
||||||
|
* Une partie de `certain_termination` a été admise (il s'agit du lemme 1.6 du
|
||||||
|
sujet). En particulier, les propriétés souhaitées sur `n` sont dérivées d'un
|
||||||
|
lemme admis moins fort qui donne l'existence de `n`
|
||||||
|
(`certain_termination_exists_minimal`).
|
||||||
|
|
||||||
|
* Le point (3) de ce lemme a égalememnt été admis, il aurait dû être prouvé à
|
||||||
|
partir de l'axiome `lub_is_first_correct`.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Résultats obtenus
|
||||||
|
|
||||||
|
Toutes les étapes du sujet jusqu'à la 8 (incluse) ont été traitées,
|
||||||
|
c'est-à-dire que `wp` et `wps` sont définies et prouvées correctes, à
|
||||||
|
l'exception des boucles `while`. Les invariants sont présents dans la
|
||||||
|
structure, mais on pose `wp(while _, φ) = Bottom`. Autrement dit, **dès lors
|
||||||
|
qu'un `while` est présent**, `wp(_, _)` devient **bottom**. Ceci est toujours
|
||||||
|
vrai, et est prouvé dans le projet.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Ce qui n'est **pas** fait
|
||||||
|
|
||||||
|
Les invariants ne sont **pas** pris en compte. Tout est en place pour, mais
|
||||||
|
j'ai manqué de temps sur la fin pour finir ce projet. J'ai simplement eu du mal
|
||||||
|
à adapter la preuve de `wp` (et la preuve de `wps` aurait immédiatement suivi).
|
||||||
|
|
23
wp.v
23
wp.v
|
@ -233,27 +233,8 @@ Proof.
|
||||||
- intros p infN. assert (p <= n). omega.
|
- intros p infN. assert (p <= n). omega.
|
||||||
rewrite (before_n_useless_guard beforeN p H ).
|
rewrite (before_n_useless_guard beforeN p H ).
|
||||||
apply beforeN; trivial.
|
apply beforeN; trivial.
|
||||||
- assert (n <= n). omega. rewrite (before_n_useless_guard beforeN n H).
|
- admit.
|
||||||
destruct mem as [mem0|] eqn:memRel.
|
Admitted.
|
||||||
{ simpl in notError. exfalso; apply notError; trivial. }
|
|
||||||
remember (fun n => interp (nth_iterate (ifonly guard body) n) mem)
|
|
||||||
as chain eqn:chainRel.
|
|
||||||
assert (chain (S n) = MemError) as nLastValid.
|
|
||||||
{
|
|
||||||
rewrite chainRel. rewrite memRel. fold MemElem; fold MemElem in atN.
|
|
||||||
rewrite (unfold_one_iter (ifonly guard body) m n).
|
|
||||||
remember (interp (nth_iterate (ifonly guard body) n) (MemElem m))
|
|
||||||
as memN.
|
|
||||||
simpl.
|
|
||||||
destruct memN; trivial.
|
|
||||||
simpl in atN. unfold expr_neg in atN.
|
|
||||||
destruct (guard m0); simpl; trivial.
|
|
||||||
* exfalso. apply atN. congruence.
|
|
||||||
assert (forall n, chain n cpo<= chain (S n)) as incrChainRel.
|
|
||||||
* intros n0. rewrite chainRel. unfold cpo_leq.
|
|
||||||
destruct (n0 <=? n).
|
|
||||||
assert (find_lub_correct
|
|
||||||
Qed.
|
|
||||||
|
|
||||||
(***** Validite, prouvabilite pour Hoare *************************************)
|
(***** Validite, prouvabilite pour Hoare *************************************)
|
||||||
|
|
||||||
|
|
Loading…
Reference in a new issue