m1-internship-report/slides/slides.tex

160 lines
4.1 KiB
TeX

% vim: :spell spelllang=fr
\documentclass[11pt]{beamer}
\usetheme{Warsaw}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{my_listings}
%\usepackage{my_hyperref}
\usepackage{math}
\setbeamertemplate{navigation symbols}{}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\author[Théophile Bastian]{Théophile \textsc{Bastian} \\
\small{Sous la supervision de Carl Seger et Mary Sheeran}}
\title{Soutenance de stage, M2}
\subtitle{Recherche de motifs et substitution dans des circuits électroniques}
\date{Février\,--\,Juin 2017}
%\subject{}
%\logo{}
\institute{\textit{Chalmers Tekniska Universitet}, Göteborg, Suède}
\begin{document}
\begin{frame}
\titlepage{}
\end{frame}
\begin{frame}
\tableofcontents
\end{frame}
\section{Contexte}
\begin{frame}{Contexte}
Matériel faillible
\begin{itemize}
\item Intel FDIV (Pentium, 1994)
\item Skylake, Kaby Lake (2017)
\item \ldots
\end{itemize}
$\implies$ dangereux, cher pour l'industrie. Solutions~?
\begin{itemize}
\item Tester, tester, tester. Simulation, FPGA, matériel, \ldots
\item Test dirigé~? \emph{Symbolic Trajectory Evaluation}
\item \alert{Matériel prouvé}
\begin{itemize}
\item Dès la conception~?
\item Après coup~?
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}{Voss II}
\begin{itemize}
\item \alert{fl}~: langage fonctionnel, BDDs, STE, \ldots \\
Langage généraliste du prouveur hardware, utilisé chez Intel
\item \emph{Idée}~: prouver un circuit simple puis le raffiner est plus
aisé.
\item Workflow~:
\begin{itemize}
\item Prouver un circuit simple~;
\item le raffiner \emph{par transformations prouvées}.
\end{itemize}
\item Raffinements~: \alert{recherche de motifs}
\end{itemize}
\end{frame}
\section{Problème}
\begin{frame}{Problèmes}
Deux problèmes à résoudre~:
\begin{enumerate}[A]
\item Deux circuits sont-ils identiques~?
\item Quelles sont les occurrences de $N$ dans $H$~?
\end{enumerate}
\begin{itemize}
\item A~: isomorphisme de graphes, NP-hard. Cf. Babai.
\item B~: isomorphisme de sous-graphes, NP-complet.
\vspace{1em}
\item Circuits~: processeurs entiers~? \emph{Très gros}.
\item Transformations \emph{interactives}~: doit être \emph{rapide}.
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}{Forme des circuits}
\begin{itemize}
\item Portes, plusieurs types (combinatoire, tristate, délai,
assertion)
\item Plusieurs pins par porte
\item Fil~: plusieurs pins connectés \\
($\implies$ pas un graphe immédiatement)
\item \alert{Niveaux de hiérarchie}~: porte \og{}groupe~\fg{}
\end{itemize}
\end{frame}
\section{Approche de résolution}
\begin{frame}{Approche générale}
\begin{itemize}
\item \alert{Signatures}~: valeur 64 bits décrivant une porte du
circuit. \\
Rapide à calculer, rapide à comparer. \\
Le plus discriminant possible.
\pause{}\vspace{1em}
\item \alert{Égalité}~: test des permutations, guidé par
signatures. \\
Interagit avec les signatures.
\pause{}\vspace{1em}
\item \alert{Recherche}~: algorithme d'Ullmann, guidé par signatures.
\end{itemize}
\end{frame}
\subsection{Signatures}
\begin{frame}{Signature}
\begin{itemize}
\item Doit ignorer la \emph{représentation} du graphe
\item Doit capturer tout ce qui est \emph{inhérent} au circuit
\item Oublier les \emph{noms}, \emph{identifiants}~; on oublie les
\alert{ordres}.
\vspace{1em}
\item TODO
\end{itemize}
\end{frame}
\subsection{Égalité de groupes}
\begin{frame}
\end{frame}
\subsection{Recherche de motifs}
\begin{frame}
\end{frame}
\section{Performance}
\begin{frame}
\end{frame}
\end{document}